思考了一下，比较适合菜鸟的盈亏比预期应该是1.5*RISK，从概率的角度谈谈

最近在网上看到有人做测试。就是假设完全不用任何技术。纯粹在可重复的场景下随机按照固定盈亏比交易。

结论是，大体上来说，如果盈亏比1：1，那么成功率是50%，盈亏比2：1，成功率34%，盈亏比3：1，成功率25%。


也就是说，随机概率法则在发挥着作用。我们只是很努力地提高判断地准确率，仅此而已，想要极大程度超越概率束缚，那么必须是顶尖高手才可能。

我们先按照菜鸟的标准，实现能有所赚，再考虑超越随机概率地束缚。就是说，假如你是菜鸟，那么你想拿住3：1RISK的单子，那么大概率你做10次就要亏7次，虽然总体是赚的，问题是你能坚持住么？

另外，反过来说炒单，比如1：1盈亏比大量炒，手续费太高，交易次数太高，技术的可复制性弱等等缺点，比较拼天赋，拼身体。

如果是预期1.5R:1的盈亏要求，那么随机成功率40%，通过技术分析过滤将成功率提高到50%是可行的。那么，50%成功率，1.5R盈亏比，就是一个轻松的提款机。

既不会频繁操作，也不会有过低的成功率。就像赌大小一样对一次错一次，心态会比较平稳。

不知道你的数据都哪儿来的，尤其时胜率这块，好像很笃定的样子

不愿想起 发表于 2025-4-30 00:36
不知道你的数据都哪儿来的，尤其时胜率这块，好像很笃定的样子

你可以理解为，把市场分为随机和非随机的部分。随机的部分就是对错归0.非随机的部分是可能盈利的部分。

随机过程没这么简单。你拉一下随机数就知道了，就算是胜率90%盈亏比1:10，都有可能盈利的